로도미 법률상담소
Lawdomi Mobile

Home Search

  로도미 법률상담소 > 로도미 법률사무소 > 이혼-베스트 사례 및 판례

뒤로

이혼-베스트 사례 및 판례

글쓰기
[다문화가정이혼사례]-판례-처(妻)가 혼인중에 포태한 자(子)는 부(夫)의 자로 추정되는데(민법 제844조제1항), 외국에서 출생하여 우리나라 가족관계등록부에 등재되어 있지 않더라도 위 친생추정의 효력이 미친다고 판시 사례

2012-10-29 16:30:47   , 3878 조회

작성자: 로도미1

   
법률상 어려움에 처한 모든 분들게
도움이 되고자 합니다.
무료법률상담전화 : 02-587-1252

[다문화가정이혼사례]-판례-처(妻)가 혼인중에 포태한 자(子)는 부(夫)의 자로 추정되는데(민법 제844조제1항), 외국에서 출생하여  우리나라 가족관계등록부에 등재되어 있지 않더라도  위 친생추정의 효력이 미친다고 판시 사례
 
판결의 의의
 
○ 처(妻)가 혼인중에 포태한 자(子)는 부(夫)의 자로 추정되는데(민법 제844조제1항), 외국에서 출생하여  우리나라 가족관계등록부에 등재되어 있지 않더라도  위 친생추정의 효력이 미친다고 판시
 
○ 남편이 외국인 처와 연락이 가능함에도 이를 숨기고 연락 두절 되었다는 사유로 먼저 이혼소송을  제기하였다가, 부인이 나중에 이 사실을 알고 반소로 이혼청구를 하여 결국 부인의 청구를 받아들여  이혼이 되고, 남편에게 위자료 지급을 명한 사례
 
○ 다문화가정에서 부부 모두의 노력이 수반되지 않으면 행복한 가정을 꾸리기 어렵다는 실정을 보여주고  있음

1. 사건 개요
 
 
(1) 원고와 피고는 2004. 10. 22. 혼인신고를 마친 법률상 부부로서,  중국 국적의 피고가 2005. 2. 18. 한국에 입국하면서 원고와 동거를 시작하였다.
 
(2) 원고와 피고는 신혼초부터 의사소통의 어려움, 문화적 차이 등으로 갈등을 겪어왔다.
  
(3) 피고는 2006. 12. 25. 중국에 있는 남동생이 사망하였다는 소식을 듣고 원고에게 아무런  말없이 중국에 갔다가 2007. 1. 10. 돌아왔으나, 그 이후로는 집에 들어가지 않고 친구네  집에 가서 살았으며, 2007. 3.경 자신이 사건본인을 임신하였다는 사실을 알게 되었다.
 
(4) 피고는 원고에게 임신 사실을 전혀 알리지 않았고, 원고와 거의 연락없이 지내며 계속 별거하다가  2007. 8. 12. 친지가 있는 홍콩에 가서 사건본인을 출생하였다.
 
 (5) 피고는 사건본인의 출생이후 원고에게 “사건본인의 출생지인 홍콩에 출생신고를 하는데 아버지의 친필 서명이 필요하다”고 알렸고, 이에 원고는 2007. 9. 14. 홍콩에 가서 사건본인의 출생신고 절차를 밟고는 다음날 바로  귀국하였고, 피고는 2007. 9. 17. 한국에 돌아와서 안산의 친구집 등에 거주하며 부근의 공장에 다녔다.
 
(6) 피고는 2007. 10.경 원고에게 피고의 거처를 알려주고 서로 연락을 하며 지내고자 했으나, 원고는 피고와의 연락을 피했고, 피고를 만나기를 꺼려하였으며 2008. 2.경 서울가정법원에  “2006. 12.경부터 피고와의 연락이 완전히 두절되었다”고 주장하며 이혼소송을 제기하였다.  (당연히 원고가 이김)
 
 (7) 사건본인은 태어날 무렵부터 2007. 9.경까지는 홍콩에서 피고의 이모가 돌보았고, 그 이후부터  현재까지는 중국에서 피고의 숙모가 돌보고 있다.
피고는 전남편과의 사이에서 낳은 아들과 사건본인의 양육비 마련을 위해 현재 안산의 공장에서 일하고  있다.
 
(8) 피고는 1심 결과에 불복, 항소하고 반소 청구도 같이 함
  
 
반소 청구취지
 
① 원고와 피고는이혼한다.
② 원고는 피고에게 위자료로10,000,000원 및 이에 대하여 이 사건 반소장 부본 송달 다음날부터  다 갚는 날까지 연20%의 비율에 의한 돈을 지급하라.
③ 사건본인에 대한 친권자 및 양육자로 피고를 지정한다.
④ 원고는 피고에게 사건본인에 대한 양육비로 이 사건 판결선고일부터 2027. 8. 11.까지  매월 50만원을 매월 말일에 지급하라.
 
 
2. 판단
 
 
 (1) 본소 및 반소의 각 이혼 청구 부분

 
     원고의 본소 이혼 청구 : 이유 없다.
     피고의 반소 이혼 청구 : 민법 제840조 제3, 6호의 사유로 이유 있다.

 
  [판단근거]

 
  가. 원고와 피고의 혼인관계 파탄 인정 : 위 인정사실 및 원고와 피고가 모두 이혼을 바라고 있는 점 등 참작
 
  나. 파탄의 근본적이고 주된 책임은 원고에게 있음
 
원고에게 아무런 말도 없이 중국에 가서 보름간 머무르고, 한국에 돌아온 이후에도 집에 들어가지 않고 친구 집 등 다른 곳에 머물렀으며, 사건본인을 임신하고도 일체 그 사실을 알리지 않은 채 별거생활을 지속한 피고에게도 잘못이 없는 것은 아니나,
① 한국생활에 제대로 적응하지 못하는 피고를 배려하지 않고, 피고가 사건본인을 출산한 이후에도 별다른 관심을 기울이지 않았으며,
② 피고가 사건본인을 출산한 이후 원고와 연락을 재개하고자 노력했음에도 불구하고 피고와의 연락을  피하고 “피고와 소식이 완전히 두절되었다”고 주장하며 이혼소송을 제기하는 등 혼인관계의 회복을 위하여 어떠한 노력도 하지 않은 점,
 ③ 기타 여러 사정 등 참작
 
 
 (2) 반소 위자료 청구 부분
 
 위자료 300만원 및 이에 대하여 피고가 구하는 이 사건 반소장 부본송달일 다음날인 2009. 1. 3.부터 원고가 이 사건 이행의무의 존부나 범위에 관하여 항쟁함이 상당하다고 인정되는 당심 판결 선고일인  2009. 3. 20.까지는 민법이 정한 연5%, 그 다음날부터  다 갚는날까지는 소송촉진등에 관한 특례법이 정한 연20%의 각 비율로 계산한 지연손해금
 
   [판단근거]
   
    ① 원고와 피고의 혼인 및 동거 기간,
    
    ② 앞서 본 원고의 잘못 등 참작
 
 
 (3) 친권자 및 양육자 지정과 양육비 청구에 관한 판단
 
    가. 사건본인은 현재 대한민국의 가족관계등록부에 원고와 피고의 친생자로 등재되어 있지는  않으나, 처(妻)가 혼인중에 포태한 자(子)는 부(夫)의 자로 추정되고(민법제844조제1항),  피고가 원고와의 혼인 기간중에 사건본인을 포태한 사실은 앞에서 본 바와 같으므로 사건본인은 원고의 자로 추정된다. 다만 앞에서 본 바와 같이 사건본인이 대한민국의 가족관계등록부에 등재되어 있지 않으므로, 이 사건에서는 사건본인의 출생지인 홍콩에서 발급받은 사건본인의 홍콩특별행정구 회항증 번호(을7호증참조)로 사건본인을 특정하기로한다.
 
     나. 친권자 및 양육자지정: 피고
 
        [판단근거] 
 
사건본인의 나이(만1세), 피고의 친척이 현재 중국에서 사건본인을계속 돌보고 있는 점, 원고는 사건본인의 양육에 무관심한 것으로 보이는점, 기타 여러사정 참작
 
    다. 양육비부분
 
      (1) 장래 양육비: 월40만원
 
       [판단근거]
 
사건본인의 나이 및 양육 상황, 원고와 피고의 나이 및 직업, 그 밖의 여러가지 사정 참작   따라서, 원고는 피고에게 사건본인에 대한 양육비로 이 판결선고일인 2009. 3. 20.부터 사건본인이  성년이 되기 전 날인 2027. 8. 11.까지 매월 40만원을 매월 말일에 지급할 의무가 있다.
 
 
    라. 소송비용
 
본소, 반소를 합하여 40%는 원고(반소피고)가, 60%는피고(반소 원고)가 각 부담한다.
 

[가사소송]에 관한 자세한 상담을 원하시면 언제든지 아래 상담전화(02-587-1252)로 연락주시거나
저희 사무실로 방문하시어 보시길 바랍니다.
명쾌한 답변 드리겠습니다.
[]에 관한 자세한 상담을 원하시면 언제든지 무료상담전화(02-587-1252)로 연락주시거나
저희 사무실로 방문하시어 보시길 바랍니다.
명쾌한 답변드리겠습니다.

목록 새목록
12345Next
목록 새목록

로그인  |  PC버젼

 

© 로도미법률상담소 Mobile.

© 법무법인 새서울 Mobile.

서울특별시 서초구 서초대로 330 영일빌딩 5층