이 혼 상 속 부동산분쟁 손해배상 채 권 형 사 회생·파산 질문게시판 법률서비스 법무법인 소개

법률서비스 FAQ 지식 판례 사례 서식 기타자료 기타서식 이곳에 상담내용과 연락처를 남겨주시면 확인되는 즉시 연락드리겠습니다. 010 011 016 017 019       숫자입력 손님 (10.♡.185.135) 손님 (18.♡.186.220) 손님 (185.♡.171.11) 손님 (3.♡.170.186) 손님 (3.♡.104.67) 손님 (185.♡.171.19) 손님 (3.♡.50.71) 손님 (23.♡.250.48) 손님 (50.♡.72.185) 손님 (52.♡.76.156) 손님 (34.♡.87.80) 손님 (3.♡.70.171) 손님 (54.♡.191.179) 손님 (52.♡.209.13) 손님 (98.♡.72.38) 손님 (52.♡.97.88) 손님 (3.♡.224.6) 손님 (23.♡.137.202) 손님 (44.♡.76.210) 손님 (185.♡.171.14) 손님 (18.♡.91.101) 손님 (23.♡.179.120) 손님 (185.♡.171.12) 손님 (44.♡.50.71) 손님 (54.♡.33.233) 손님 (184.♡.35.182) 손님 (3.♡.2.217) 손님 (185.♡.171.2) 손님 (34.♡.249.188) 손님 (3.♡.106.226) 손님 (54.♡.147.79) 손님 (45.♡.88.217) 손님 (35.♡.102.85) 손님 (52.♡.52.82) 손님 (23.♡.59.87) 손님 (52.♡.92.83) 손님 (34.♡.88.37) 손님 (23.♡.175.228) 손님 (185.♡.171.3) 손님 (185.♡.171.17) 손님 (185.♡.171.16) 손님 (85.♡.96.211) 손님 (85.♡.96.194) 손님 (85.♡.96.208) 손님 (185.♡.171.5) 손님 (85.♡.96.210) 손님 (185.♡.171.6) 손님 (85.♡.96.198) 접속자 48명 (M:0 / G:48) 오늘방문자 : 597 어제방문자 : 655 최대방문자 : 4,221 전체방문자 : 3,901,348

[가사]-판례-접근금지-법원'만나달라 생떼' 남편에 100ｍ 접근금지 판례   스마트폰전용 게시물 확인을 원하시면 좌측 모바일 바로가기 아이콘을 클릭하세요 스마트폰용 QR코드 스캐닝 프로그램을 다운받으신후 스캔하기 기능을 통해 스캔해 보세요 스마트폰에서 주소입력 없이 바로 본 게시물을 확인 하실 수 있습니다. 무료법률상담전화 : 02-587-1252 자세한 상담을 원하시면 언제든지 연락주세요 [가사] 로도미1 11-09-05 13:24 2,011       [가사]-판례-접근금지-법원'만나달라 생떼' 남편에 100ｍ 접근금지 판례 `만나달라 생떼' 남편에 100ｍ 접근금지 (서울중앙지법:  2009-04-28] 별거 중인 부인이 있는 처가에 찾아가 집요하게 만나달라고 한 남편에게 법원이 100ｍ 접근금지를 명령했다. 가족 간에 가정폭력이 문제가 돼 접근금지 처분이 내려지는 것은 종종 있는 일이지만 명백한 범죄행위가 수반되지 않은 상황에서 접근금지가 결정된 것은 이례적이다. 서울중앙지법 민사합의50부(박병대 수석부장판사)는 김모 씨가 남편 이모 씨를 상대로 낸 접근금지 가처분 신청을 일부 받아들였다고 28일 밝혔다. 김 씨는 결혼 20년째인 2007년부터 두 자녀를 데리고 친정으로 가 남편과 별거 생활을 시작했다. 이 무렵부터 남편 이 씨는 자주 처가가 있는 아파트로 찾아가 만나주지 않는다며 소리를 지르거나 집 앞 계단에서 밤을 지새웠다. 게다가 이 씨는 부인에게 `계속 계단에서 지내겠다', `만나주지 않으면 여기서 죽겠다'는 내용의 휴대전화 문자메시지를 여러 차례 보냈다. 3년의 별거 생활 끝에 김 씨는 이혼 소송을 내면서 별도로 남편이 자신과 자녀들에게 접근하지 못하게 해 달라는 가처분 신청을 했다. 재판부는 "이 씨가 김 씨 생활의 평온을 해친 점이 인정된다"며 "부부지간이라도 각자의 주거 및 사생활의 비밀과 자유를 침해받지 않고 살 기본적 권리를 존중하고 침해하지 않을 의무가 있다"고 밝혔다. 재판부는 구체적으로 이 씨가 부인과 처가로부터 각각 100ｍ 이내에 접근하지 말아야 한다고 결정했다. 재판부는 그러나 남편이 자녀들에게까지 접근하지 못하게 해 달라는 김 씨의 신청은 "이 씨가 자녀들의 친권자이고 양육과 관련해 상대방의 권리를 제한하는 것은 가사소송법상 절차로 가능하다"며 받아들이지 않았다. 아울러 김 씨는 남편이 접근금지 결정을 어길 때마다 일정한 액수의 배상금을 지급하도록 정해 달라고 요청했지만 법원은 이 또한 "향후 위반할 때 별도의 절차를 통해 다시 신청하라"며 기각했다. 박 부장판사는 "부부간의 법률상 동거 의무와 개인의 인격권이 상충하는 경우이기는 하지만 이미 이혼 소송이 제기된 마당이고 신청인에게도 최소한의 평온을 누릴 권리가 있다고 봤다"고 설명했다. [가족법]에 관한 자세한 상담을 원하시면 언제든지 아래 무료상담전화(02-587-1252)로 연락주시거나 저희 사무실로 방문하시어 보시길 바랍니다. 명쾌한 답변 드리겠습니다.    ▲ [노무]-판례-산재-법원 "업무와 질병 인과관계 있으면 산재" 판례  ▼ [채권]-판례-저당권-법원"채무자 동의없는 저당권 실행은 절도"

	137-881 서울특별시 서초구 서초대로 330 영일빌딩 5층 | 대표전화번호 : 02-587-1252 | 팩스 : 02-6008-1030 | 사업자등록번호 : 214-88-30493 | 대표자 : 변호사 장현선 | 법무법인 새서울 [교대역 2번출구]	e-mail : lawdomi@gmail.com
	Copyright(c) www.lawdomi.com All rights reserved.        로그인   모바일 버전