로도미 법률상담소 > 로도미 법률사무소 > 이혼-베스트 사례 및 판례
2011-09-05 17:07:05 , 21735 조회
작성자: 로도미1
법률상 어려움에 처한 모든 분들게
도움이 되고자 합니다.
무료법률상담전화 : 02-587-1252
[이혼]-판례-재산분할-재산분할과 퇴직금 판례
대법원 2002. 8. 28. 자 2002스36 결정 【재산분할】
[공2002.10.15.(164),2337]
--------------------------------------------------------------------------------
【판시사항】
[1] 부부 일방의 특유재산이 재산분할의 대상이 되는 경우
[2] 재산분할액 산정의 기초가 되는 재산가액의 평가 방법
[3] 장래의 퇴직금을 청산대상재산에 포함시킬 수 있는지 여부(소극)
[4] 남편이 보험수익자인 처의 보험금을 대리 수령한 경우, 그 수령한 금원을 재산분할의 대상으로 삼을 수는 없다고 한 사례
[5] 부부 일방이 혼인 중에 부담한 제3자에 대한 채무가 청산대상이 되는 경우
[6] 협의이혼 당시 남아 있던 대출금채무가 청산의 대상이 되는지 여부에 관한 심리를 다하지 아니한 원심판결을 파기한 사례
************
대법원 1998. 6. 12. 선고 98므213 판결 【이혼및위자료】
[공1998.7.15.(62),1888]
--------------------------------------------------------------------------------
【판시사항】
[1] 장래의 퇴직금을 청산대상재산에 포함시킬 수 있는지 여부(소극)
[2] 박사학위를 소지한 경제학교수로서의 재산취득능력을 민법 제839조의2 제2항 소정의 '기타 사정'으로 참작하면 족한지 여부(적극)
[3] 법원이 재산분할을 명함에 있어서 참작해야 할 사항
【판결요지】
[1] 부부 일방이 아직 퇴직하지 아니한 채 직장에 근무하고 있을 경우 그의 퇴직일과 수령할 퇴직금이 확정되었다는 등의 특별한 사정이 없다면, 그가 장차 퇴직금을 받을 개연성이 있다는 사정만으로 그 장래의 퇴직금을 청산의 대상이 되는 재산에 포함시킬 수 없고, 장래 퇴직금을 받을 개연성이 있다는 사정은 민법 제839조의2 제2항 소정의 재산분할의 액수와 방법을 정하는 데 필요한 '기타 사정'으로 참작되면 족하다.
[2] 박사학위를 소지한 경제학교수로서의 재산취득능력은 민법 제839조의2 제2항 소정의 재산분할의 액수와 방법을 정하는 데 필요한 '기타 사정'으로 참작함으로써 충분하다.
[3] 법원이 재산분할을 함에 있어서 그 방법이나 비율 또는 액수는 당사자 쌍방의 협력으로 이룩한 재산의 액수 기타의 사정을 참작하여 이를 정하여야 한다.
[재산분할]에 관한 자세한 상담을 원하시면 언제든지 아래 무료상담전화(02-587-1252)로 연락주시거나
저희 사무실로 방문하시어 보시길 바랍니다.
명쾌한 답변 드리겠습니다.
-
로도미1 at 2011-09-05 17:08:13<DIV><FONT size=2><FONT color=#ff0000>대법원 2006.6.29. 선고 2005다73105 판결 【사해행위취소에의한소유권말소등기】 <BR></FONT>[공보불게재] </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>-------------------------------------------------------------------------------- </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2><B>【판시사항】 </B></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>[1] 이혼에 따른 재산분할을 함에 있어 정신적 손해(위자료)를 배상하기 위한 급부로서의 성질까지 포함하여 분할할 수 있는지 여부(적극) </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>[2] 이혼에 따른 재산분할이 사해행위로서 채권자취소의 대상이 되기 위한 요건과 그 취소의 범위 및 증명책임의 소재(=채권자) </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>[3] 이혼으로 인한 재산분할이 상당한 정도를 초과하여 그 초과 부분이 채권자취소권의 대상이 된다고 한 사례 </FONT></DIV>
<DIV><BR><FONT size=2><B>【참조조문】 </B></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>[1]민법 제839조의2/ [2]민법 제406조,제839조의2/ [3]민법 제406조,제839조의2 </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2><B>【참조판례】 </B><BR>[1]대법원 2000. 10. 10. 선고 2000다27084 판결,대법원 2001. 5. 8. 선고 2000다58804 판결(공2001하, 1344),대법원 2005. 1. 28. 선고 2004다58963 판결(공2005상, 398) / [2]대법원 2000. 7. 28. 선고 2000다14101 판결(공2000하, 1940),대법원 2000. 9. 29. 선고 2000다25569 판결(공2000하, 2207),대법원 2001. 2. 9. 선고 2000다63516 판결(공2001상, 637) </FONT></DIV>
<DIV><BR><FONT size=2><B>【전 문】 </B></FONT></DIV>
<DIV><BR><FONT size=2>【원고, 피상고인】 원고 <BR>【피고, 상고인】 피고(소송대리인 변호사 임순철) <BR>【원심판결】 전주지법 2005. 11. 10. 선고 2004나608 판결 </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>【주 문】 </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>상고를 기각한다. 상고비용은 피고가 부담한다. </FONT></DIV>
<DIV><BR><FONT size=2>【이 유】 </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>상고이유를 판단한다. </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>1. 상고이유 제1점에 대하여 </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>이혼에 따른 재산분할을 함에 있어 혼인중 형성한 재산의 청산적 요소와 이혼 후의 부양적 요소 외에 정신적 손해(위자료)를 배상하기 위한 급부로서의 성질까지 포함하여 분할할 수 있는 것이므로(대법원 2000. 10. 10. 선고 2000다27084 판결, 2001. 5. 8. 선고 2000다58804 판결, 2005. 1. 28. 선고 2004다58963 판결 등 참조), 이 사건에서 원심이 피고의 상당한 재산분할액을 정함에 있어 재산분할에 위자료와 부양료가 포함될 수 있다는 점을 참작한 것에 어떠한 잘못이 있다고 할 수 없다. </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>이와 다른 전제에서 원심의 판단을 탓하는 상고논지는 받아들일 수 없다. </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>2. 상고이유 제2점에 대하여 </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>가. 이혼시의 재산분할이 민법 제839조의2 제2항의 규정 취지에 반하여 상당하다고 할 수 없을 정도로 과대하고, 재산분할을 구실로 이루어진 재산처분이라고 인정할 만한 특별한 사정이 없는 한 사해행위로서 채권자취소권의 대상이 되지 아니하고, 위와 같은 특별한 사정이 있어 사해행위로서 채권자취소권의 대상이 되는 경우에도 취소되는 범위는 그 상당한 부분을 초과하는 부분에 한정된다고 할 것이며, 이 때 상당한 정도를 벗어나는 과대한 재산분할이라고 볼 만한 특별한 사정이 있다는 점에 관한 입증책임은 채권자에게 있다고 할 것이다(대법원 2000. 7. 28. 선고 2000다14101 판결, 2000. 9. 29. 선고 2000다25569 판결 등 참조). </FONT></DIV>
저희 사무실로 방문하시어 보시길 바랍니다.
명쾌한 답변드리겠습니다.
-
[판례] [이혼]-판례-법률혼-법률혼 전 혼인이 사실상 이혼상태이고, 현재 중혼적 사실혼관계에서 법률혼에 준하여 …
로도미1 / 2011-09-06
-
[판례] [이혼]-판례-혼인파탄-"상당한 기간내 혼인파탄, 전세자금 모두 돌려줘야" 한다는 판례
로도미1 / 2011-09-05
-
[판례] [이혼]-판례-재산분할-울산지법 “이혼전 재산분할 규모 크지 않으면 사해행위 아니다”라는 판례
로도미1 / 2011-09-05
-
[공지] [이혼]-판례-재산분할-재산분할과 퇴직금 판례 1
로도미1 / 2011-09-05
-
[판례] [이혼]-판례-재산분할-재산분할과 증여세
로도미1 / 2011-09-05
-
[판례] [가사]-판례-양육권-법원`母子면접권 방해' 아버지 양육권 박탈 판례
로도미1 / 2011-09-05